Подано три иска. Два из них по контрактам, заключенным с администрацией Соль-Илецкого городского округа. Округ не рассчитался с подрядчиком и аннулировала договор в одностороннем порядке. Подрядчик требует выплатить 964 541 рублей 96 копеек и восстановить права на продолжение работы. Первые заседания уже состоялись, следующие назначены на конец апреля - начала мая, пишет Saltday.ru.
- Заседания проводятся в плановом режиме. Мы настаиваем на одностороннем расторжении контракта, подрядчик - против. Нас категорически не устраивает качество выполненных работ, в частности асфальтного покрытия, - сообщил Василий Васькин, директор МАУ "Физкультурно-Спортивный Центр".
- Власти Соль-Илецка неоднократно проявляли лояльность в отношении подрядчиков, выполняющих работы на территории округа. Почему здесь такая категоричность?
- Во-первых, исправлений требует большой объем работ. Во-вторых, при исполнении контракта было допущено серьезное нарушение сроков сдачи работ: должны были сдать работы в сентябре, а завершили в ноябре. Ну и, в-третьих, сколько субботников мы там провели, сколько усилий понадобилось, чтобы хоть, как-то улучшить ситуацию - в связи с этим уже нет смысла договариваться с подрядчиком, - прокомментировал Василий Николаевич.
Патовая ситуация
Ситуация, в которой сегодня оказались глава с администрацией и подрядчик со своими рабочими, похожа на патовую. В шахматах в этой ситуации ни король, н пешки, ни другие фигуры не могут сделать ход. Аналогию можно провести с парком. Деньги по программе формирования комфортной городской среды были федеральные.
В конце финансового года неиспользованная часть средств была возвращена в федеральный бюджет. Если бы администрация не расторгла договор и позволила сейчас подрядчику закончить работы, то их надо было бы оплатить. А если платить нечем, остается судиться и тянуть время. Другого пути сегодня у администрации нет.
В конечном итоге от работы администрации и подрядчика страдает население. Были деньги, просто нужно было создать комфортную городскую среду. Что пошло не так и кто виноват теперь уже не имеет смысла обсуждать. Люди не получили благоустройство в полном объеме, и за счет населения администрации придется оплатить часть работ, которые не оплатили подрядчику из федеральных денег.
Возможно, этой ситуации можно было избежать, если бы глава не договорился с одним подрядчиком выполнить все три контракта, а нанял две или три разные организации. Есть такая английская пословица - не кладите яйца в одну корзину. Пословица часто упоминается финансистами, рекомендуя не вкладывать все свои сбережения в один банк, валюту или актив. ведь если положить все яйца в одну корзину, велика вероятность, что они разобьются.
Сжатые сроки, большой объем работ и организация, не имеющая достаточного количества техники, людей и финансовых ресурсов - полученный результат был очевиден. Почему глава отдал предпочтение одной организации, непонятно.
