Обращаясь с исковыми требованиями в суд житель Сорочинска указал, что 3 сентября он вместе с его сыном, учащимся 10 класса, пришел в школу, на входе учитель измерял температуру бесконтактным термометром. Он и его сын отказались от прохождения термометрии, считая требование о её прохождении незаконным. В результате сын истца не был допущен до образовательного процесса. Мужчина просил восстановить обучение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что не допускала нарушения прав истца и его сына, требование о прохождении термометрии основано на санитарных правилах, которые направлены на предотвращение распространения коронавирусной инфекции.
Суд, отказывая в удовлетворении требований истца, руководствовался тем, что требование о прохождении термометрии основано на действующем законодательстве, это профилактическая мера, направленная на предупреждение и минимизацию рисков распространения инфекционного заболевания, введенная на период повышенной готовности в связи с наличием угрозы распространения заболевания.
Вопреки доводам истца данная процедура не относится к медицинскому вмешательству, поскольку осуществляется не в рамках оказания первичной медико-санитарной помощи, а потому положения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность медицинских учреждений, на данные отношения не распространяются. Отказываясь от прохождения термометрии, истец и его сын злоупотребляют своими правами, ставя под угрозу здоровье других учащихся, а также преподавательский состав школы, - сообщили в Сорочинском районном суде Оренбургской области.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что сын истца не посещает школу с 3 сентября без законных оснований, а также в возрасте 16 лет не имеет паспорта, в связи с чем в компетентные органы направлены соответствующие сообщения. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
