Весной 2017 года ответчик заключил со СПАО «Ингосстрах» договор страхования ОСАГО в отношении неограниченного круга лиц, указав цель использования застрахованного транспортного средства как «личная». Спустя некоторое время с участием этого автомобиля и по вине его водителя произошло дорожно-транспортное происшествие.
В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 270 400 рублей. Однако, впоследствии страховщику стало известно, что автомобиль виновника ДТП использовался в качестве такси, о чем страхователь предпочел не сообщать истцу.
Суд установил, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а недостоверные сведения о цели использования транспортного средства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, сообщили в Оренбургском районном суде.
А поэтому суд решил взыскать со страхователя выплаченную ему сумму.
С выводами согласился суд апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Но не согласился предприимчивый отвечик, и подал в суд кассационной инстанции, однако, и здесь его ждала неудача: полученную страховку придется вернуть.
